lunes, 9 de enero de 2017

SALVÓ AL CAPITALISMO, UNA CARTA PUBLICADA EN 1933 EN EL NEW YORK TIMES?


SALVÓ, JHON MAYNARD KEYNES AL CAPITALISMO?

En el libro, “KEYNES,las posibilidades económicas de nuestros nietos”, de Joaquín Estefania Moreira, economista y periodista por la Universidad Complutense de Madrid, refiere que Jhon Maynard Keynes, envió dos cartas al presidente de los EEUU, Franklin Delano Roosvelt (desde 1933 hasta su muerte en 1945, gobernó 4 legislaturas), una en 1933 publicada en el periódico New York Times (Salvó al capitalismo?) y otra privada en 1938.

Todos/as hemos leído y estudiado la “GRAN DEPRESIÓN DE LOS AÑOS 30” que tuvo su origen en EEUU y venía precedida, después de finalizar la 1ª Guerra Mundial (1918), de un gran crecimiento económico en la década de los años 20. Sabemos que el martes 29 de Octubre de1929  ocurrió un “Black Tuesday” en la bolsa de Wall Street en New York, ya mayor ciudad de EEUU, aunque  el jueves anterior, 24 de Octubre de 1929 ya se habló de “Black Thursday”, por el comienzo de fuertes caídas bursátiles, que duraron más de un mes y tuvo como consecuencia inicial grave, la pérdida de unos 100.000 empleos en EEUU, 14 millones de personas perdieron su empleo en EEUU durante esta gran recesión económica. La administración del presidente de EEUU (1929 a 1933): Herbert Clark  Hooke pensó que sería una recesión  económica pasajera, que había que  aplicar las teorías económicas de Adam Smith (1723-1790) "laissez faire, laissez passer": libertad a la economía-libre mercado-no intervencionismo del estado en la economía. En fin ni la vieron venir ni  supieron solucionarla. El siguiente presidente elegido en 1933, Roosvelt supo solucionar esta gran crisis económica, en el contexto histórico de una situación de rearme militar previo a la 2ª Guerra Mundial y del triunfo de la Revolución Marxista en Rusia, con teorías económicas en contra del capitalismo de los países occidentales.
 
 


En nuestra formación universitaria del presente curso, en la asignatura de Historia de la Economía en la Universidad de Pablo Olavide, incluye las causas y consecuencias (apuntes y blog académico de D. Fernando Ramos Palencia) de la Gran Depresión de los años 30:
“En octubre de 1929  un crac en la bolsa de New York (Wall Street) provocó una depresión económica mundial. Duró hasta finales de los años 30 y principios de los 40, conocida como LA GRAN DEPRESIÓN. Sus causas fueron: desequilibrios en la estructura económica (evolución desfavorables de los precios agrícolas en relación a los industriales), descenso del consumo, exceso de liquidez en las empresas, especulación financiera americana (crack bursátil de Wall Street con compra a créditos de títulos bursátiles, fragmentación del sistema financiero norteamericano e inadecuada política monetaria de la Reserva de EEUU y rigidez del Patrón Oro. Sus consecuencias fueron: disminución del PIB, de la producción industrial, fuerte incremento en las tasas de desempleo (26,1% en EEUU), reducción de intercambios comerciales (políticas proteccionistas) y DEFLACIÓN (caída de precios) que provocó: aumento de los salarios reales, incremento en el desempleo y crisis en el sector bancario: aumento del valor real de las deudas, disminución del precio de los activos y de las ofertas de créditos al subir los tipos de interés”

Las RESPUESTAS y SOLUCIONES a esta gran depresión llegó de la ECONOMÍA con un intenso debate entre dos grandes economistas: el inglés John Maynard Keynes (1883-1942) y el alemán  Friedrich Hayek (1899 a 1992, premio Nobel de economía en 1974)  y de las medidas POLÍTICAS (New Deal) del nuevo Presidente Roosvelt.

Muchos economistas consideran que este debate marca el inició de la economía moderna. ¿QUÉ OCURRIÓ? y vuelvo a utilizar los (apuntes y blog académico de D. Fernando Ramos Palencia).

“La ECONOMÍA planteó las siguientes propuestas: Los Economistas Ortodoxos: el inglés J.M.Keynes y el alemán Friedrich Hayek (1899-1992, premio Nobel economía 1974) realizaron propuestas: Keynes propugnó la intervención del gobierno para las fluctuaciones del ciclo económico. Hayek advertía que la injerencia del estado dañaría la economía. Para Keynes una deflación de salarios no conduciría a descensos del salario real y del paro al menos a corto plazo, rechazaba la propiedad pública de los medios de producción y confiaba en la eficacia del mercado para asignar los recursos a largo plazo y propuso una política de estímulo de la demanda agregada que  redujese el paro y facilitase la mano de obra de los sectores más dinámicos y rebajase los costes reales del trabajo a través de una moderada elevación de los precios asociada al aumento del empleo. Puesto que el mantenimiento del patrón oro impedía una reducción significativa de los tipos de interés, confiaba el impulso expansivo a la política fiscal. Para Hayek la causa  de los ciclos económicos eran las imperfecciones del mecanismo monetario y la clave para entender las distorsiones que se producían en el funcionamiento de la economía era “la creación de dinero”.La historia nos dice que Hayek no acertó, mientras que las recetas de política monetaria y política fiscal propuestas por Keynes fueron más adecuadas


Muchos economistas consideran a J.M. Keynes el SALVADOR DEL CAPITALISMO. Economista inglés,nació en la ciudad de Cambridge, el día 5 de Junio de 1883 y murió joven a los 62 años, el 21 de Abril de1946 de Infarto Agudo de Miocardio. Es el padre de la MACROECONOMÍA MODERNA y ………………, más información sobre su vida y obras en AQUÍ.


CONVENCIÓ  KEYNES AL PRESIDENTE DE LOS EEUU, FRANKLIN DELANO ROOSEVELT?

Como escribía al principio de la entrada, KEYNES, le envió el 31 de Diciembre de 1933 una carta sorprendente (Keynes era un liberal y sus propuestas no lo eran) al  nuevo Presidente Roosevelt a través del periódico NEW YORK TIMES. Ver carta completa  con sus 19  puntos-apartados en español e inglés AQUÍ (Constitución WEB)


Leo en la página de ATTAC (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y la Acción Ciudadana):
“Escribió Keynes al mandatario: Usted se enfrenta a una doble tarea: recuperación de la crisis y la aprobación de reformas económicas y sociales que debieron haber sido introducidas hace mucho. El objetivo de la recuperación es incrementar el producto y el empleo. En nuestro mundo el producto se destina a ser vendido y su volumen depende del poder de compra que le hará frente en el mercado. Un incremento en el producto requiere de por lo menos uno de tres factores. Las personas deben ser inducidas a gastar una mayor parte de su ingreso, o las empresas deben ser persuadidas, ya sea por una mayor confianza o por una menor tasa de interés, a contratar más personal y así crear más ingresos en manos de sus empleados. Alternativamente, la autoridad pública debe ser llamada a crear ingresos adicionales a través del gasto público. Cuando los tiempos son malos no se puede esperar que el primer factor funcione a una escala adecuada. El segundo factor no podrá operar sino hasta que el gobierno haya revertido la situación a través del gasto público. En consecuencia, el mayor impulso para salir del bache sólo puede provenir del tercer factor.”

“Sigue diciéndole Keynes a Roosevelt: Hay indicios de que dos falacias técnicas están afectando las políticas de su administración. La primera tiene que ver con el papel que juega el incremento de precios en la recuperación. Keynes aclara que el aumento de precios normalmente acompaña al crecimiento y la expansión del empleo. Pero existe una inflación provocada por manipulaciones de costos o de la oferta y no tiene nada que ver con el aumento de precios que se espera de una expansión saludable del poder de compra y de la demanda agregada. En pocas palabras, el fetiche del control de la inflación no debe ser un obstáculo para aplicar políticas de recuperación.”

“En el terreno de las recomendaciones, Keynes insistió: la prioridad está en otorgar crédito para el gasto bajo los auspicios del gobierno. Una preferencia estaría en obras que pueden madurar rápidamente y en gran escala, como la rehabilitación de la red ferroviaria. En segundo lugar yo colocaría el crédito barato y abundante, así como la reducción de la tasa de interés de largo plazo a través de la intervención de la Reserva federal.”


En 1933 el Presidente del Partido Demócrata, Roosevelt ganó las elecciones y como había prometido en campaña electoral, realizó un programa de medidas económicas para acabar con la Gran Depresión,  le llamó NEW DEAL (Nuevo Trato), comenzó algunos meses antes que la carta publicada en New York Times,  duró 5 años (1933-1938), basado a mi juicio en las ideas de Keynes, como ejemplo comparemos los siguientes esquemas publicados en el libro de " Historia del Mundo Contemporáneo" de la Editorial Vicens Vives y obtenidos del blog académico:
Blog del profesor Manuel Ibáñez Navascués para el alumnado de la asignatura "Historia del Mundo Contemporáneo" del IES Sancho III el Mayor de Tafalla (Navarra)


 








lunes, 2 de enero de 2017

Cláusulas Suelo: nuevo tirón de orejas del TJUE.


El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) anula las cláusulas suelo.

Escucho y veo en los informativos de distintas cadenas de televisión, que el Tribunal de Justicia de  la Unión Europea “anula” las cláusulas suelo de las hipotecas en España.


Busco información en prensa en Internet, hay cientos de páginas, aconsejo: Cinco Días (31 de diciembre de 2016) y el periódico El País (12 Diciembre 2016):  nos informan que el coste económico, le puede suponer a las entidades bancarias aproximadamente unos 4.000 millones de euros.

Me propongo leer, estudiar e intentar comprender esta “herramienta económica” que aplican los bancos españoles; que dicho sea de paso, con las preferentes, las tarjetas black e indemnizaciones millonarias de jubilación a sus directivos, y ahora las cláusulas suelo, su prestigio “parece que está por los suelos”. Una parte importante del  pueblo llano tiene la percepción de que los bancos son entidades meramente “mercantilista”, a pesar de la labor social que hacen .


Busco información en distintas páginas de Internet para “entender” las cláusulas suelo.



Lo primero que busco es la sentencia completa:

 “El tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) con sede en Luxemburgo emitió una sentencia (Gran Sala) el 21 de diciembre de 2016 (bien documentada-21 páginas), en la cual consideraba abusivas las cláusulas suelo, que aplican la mayoría de bancos españoles en sus préstamos hipotecarios”. Las declara incompatible con el Derecho de la Unión  y solicita a los bancos españoles que las aplicaron, a devolver el dinero cobrado indebidamente a sus clientes hasta mayo de 2013 (Fecha que fueron anuladas por el Tribunal Supremo de España, pero no aplicó la devolución con retroactividad, sólo desde el 9 de Mayo de 2013).


¿QUÉ SON LAS CLÁUSULAS SUELO?
La mayoría de los españoles, principalmente los jóvenes, en los últimos años han comprado una vivienda mediante un préstamo hipotecario, concedido por una entidad bancaria, habitualmente por el valor del 80% de la vivienda (el 20% restante, normalmente son entradas solicitada por las empresas constructoras) y a pagar mensualmente en 15, 20 e incluso hasta 30 años, con un interés usualmente variable, que desde el 1 de Enero de 1999  con la entrada de la nueva moneda europea: EURO, viene determinado  por un índice que se aplica en los países de la Unión Europea, excepto excepto Reino Unido que usan el LIBOR (London Interbank Offered Rate) y se conoce como EURIBOR (Euro Interbank Offered Rate), que sustituyó en España en esas fechas al MIBOR (Madrid Interbank Offered Rate).
Existe una institución, configurada por 25 bancos europeos de distintos países, los españoles participantes son: Santander, BBVA, La Caixa y Cecabank, que se llama “InstitutoEuropeo de Mercados Monetarios” (EMMI sigla inglesa) con sede en Bruselas, que publica el valor del Euribor (actualmente es negativo: -0,83%-31 de Diciembre 2016) diario, semanal, mensual y anual. El Euribor que se aplica en los préstamos hipotecarios en España se revisa normalmente cada año.


Actualmente el valor del Euribor los establece el EMMI con las estimaciones efectuadas por los bancos de los distintos países que lo configuran. En el año 2014 el EMMI, antes los rumores publicados en prensa, de manipulación del Euribor por parte de algunos bancos prestigiosos, decidió que desde Julio del año 2017 se aplicará un nuevo Euribor basado, no en las estimaciones de los bancos, sino transacciones reales que realizan los bancos, las empresas los fondos de inversiones y pensiones. (Ver información Aquí: expansión.com).

El valor del IRPH y el Euribor en España en estos últimos 5 años fue: Imagen

                    
        
Los Bancos Españoles en  los préstamos hipotecarios que concedían lo hacían y hacen normalmente a un interés variable fijado por el Euribor+1% (algunos +0,75%) y además la mayoría de ellos (en España lo aplicaron aproximadamente 40) incluían en estos préstamos unas cláusulas denominadas:


CLÁUSULAS SUELO, los bancos incluyeron unilateralmente esta cláusula(Hoy considerada abusiva e ilegales por el TJUE), en la cuál los clientes siempre pagarían un interés mínimo (suelo) entre un 2%-3%, aunque el Euribor+1% pactado fuera inferior.


¿Que ocurriría actualmente?  Euribor Dic-2016: -0,83+1= 0,17% y no un 2% o hasta 3%.

   
Muchas entidades bancarias añadieron junto a las cláusulas suelo, en sus contratos de préstamos hipotecarios, CLÁUSULAS TECHO, les garantizaba a los clientes no pagar más del 13%-15% de interés, aunque el Euribor subiese por encima de estos valores. (Muchos hipotecados, la consideraron “El COCO” que les llevo a admitir las cláusulas suelo), Pero viendo la evolución del Euribor en España en los últimos 15 años, (Ver gráfico, máximo valor del Euribor 5,4% en Mayo 2008) parece que esta cláusula era a todas luces irreal e inadmisible.

Y para finalizar esta entrada, leemos en la prensa, que el gobierno y los principales partidos, políticos están realizando en esta última semana de Diciembre de 2016, propuestas que lleven a un acuerdo en el Congreso de Diputados, para que los Bancos implicados en estas cláusulas suelo, devuelvan lo cobrado indebidamente a casi 2 millones de afectados, sin recurrir a los tribunales de Justicia.








viernes, 23 de diciembre de 2016

SALVÓ LA GUERRA FRÍA AL RÉGIMEN FRANQUISTA?



¿“WASAPEARON” LOS GENERALES?

Todos/as hemos estudiado, leído, visto documentales en televisión y alguna que otra película de cine, sobre la guerra civil española (1936-1939) y el posterior régimen franquista (1939-1975). Hoy voy a contestar y razonar la pregunta que planteo en esta entrada de mi blog.

General Eisenhower
El “juego” ocurrió entre generales, ambos profundamente religiosos y de ideas conservadoras; el Presidente de los EEUU (desde 1953 a 1961), general Dwight David Eisenhower, obviamente era un demócrata y el general Francisco Franco, caudillo-jefe de estado de nuestro país, impuso un régimen dictatorial (1939-1975) que nos respetó los derechos democráticos de los españoles. 
Ambos acordaron en Septiembre de 1953, los Pactos de Madrid; no tuvo el rango de Tratado, ya que el senado de los EEUU no lo hubiese autorizado

 Para entender estos pactos es conveniente estudiar el contexto histórico de la época: en 1945 con el fin de la 2ªGuerra Mundial que asoló a casi todo el continente europeo, los vencedores se reunieron, ese verano, en la ciudad alemana de Potsdam, a las afueras de Berlín-Conferencia de Potsdam: Yosef Stalin (Secretario general del Partido Comunista de la URSS), Harry S. Truman (Presidente de los EEUU) y Winston Churchill ( Primer ministro de Reino Unido, aunque con las elecciones de 1945, fue sustituido por Clement Atlle). Stalin y el propio presidente Truman que se había manifestado en contra de la no libertad religiosa del régimen franquista,consiguieron que los tres países acordaran la no entrada de España en la recién creada ONU (Organización de Naciones Unidas) y comenzó una época de aislamiento internacional del régimen franquista, al que también se sumaron todos los países democráticos occidentales europeos. 
Días después de finalizar la conferencia de Potsdam, los EEUU lanzaron las bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Se creó en el mundo una fuerte tensión armamentísticas y política entre los dos bloques ganadores: de un lado EEUU y los países democráticos europeos (democracias capitalistas) y de otra parte la URSS y países del este europeo (llamados Telón de Acero, de ideologías comunistas) dando lugar a un fenómeno sociológico que fue conocido como GUERRA FRÍA (de 1947 a la desintegración de la URSS-1991). En 1953 Dwight David Eisenhower fue elegido presidente de los EEUU en sustitución de Harry S. Truman y, la nueva administración norteamericana ideó la instalación de cuatro bases militares en territorio español por su valor geoestratégico, en caso de invasión de Europa por parte de la URSS. El acuerdo como escribí anteriormente se realizó en Madrid en septiembre de 1953; los EEUU instalaron tres bases aéreas (Morón-Sevilla, Torrejón -Madrid y Zaragoza) y una base naval (Rota-Cádiz) y se comprometieron a una ayuda económica importante (armamentos, material de guerra y se calcula que en una década-1.500 millones dólares). El Presidente Eisenhower visito España en diciembre de 1959, dando un espaldarazo internacional al régimen franquista (ver Vídeo). Estos Pactos acabaron con el aislamiento internacional del régimen franquista; curiosamente unos días antes  el Papa Pío XII firma un nuevo Concordato de la Iglesia, reconociendo al régimen franquista y, sólo dos años después-1955, supongo, con el beneplácito del General Eisenhower, España ingresó en la ONU…………………….. Francisco Franco murió en 1975 y tras una transición política, nuestro país se convirtió en Diciembre de1978 en una Monarquía Democrática.



                                      Visita del general Eisenhower a España









miércoles, 21 de diciembre de 2016

ECONOMISTAS EN LA HISTORIA

 EL ESPACIO DE LOS ECONOMISTAS


Creo este espacio en mi blog, para aportar información, de los economistas más influyentes a lo largo de la historia. 
Existe en Internet: centenares de páginas, blogs y artículos periodísticos sobre este tema; aún así no desisto en mi pequeña aportación. Hoy, 21  de Diciembre de 2016, he seleccionado a:


Milton Friedman Quotes   

Tras leer varias páginas en la red de su biografía, sus pensamientos, sus famosas citas y ver varios vídeos de entrevistas, conferencias y tertulias, aconsejo ilustrarse sobre este gran economista. Considero que sus ideas están aún muy vigentes, a pesar de haber fallecido hace ya una década y sirva de ejemplo algunas de sus frases:   
“Mucha gente quiere que el gobierno proteja a los consumidores. Un problema mucho más urgente es proteger a los consumidores del gobierno.”
 Imagen: información AQUÍ  

Pienso, que uno de los cánceres de nuestra joven democracia (menos de 30 años) es la corrupción económica y política que ha afectado a distintos gobiernos centrales, autonómicos y locales. La frase citada, está en el pensamiento de muchos ciudadanos de mi país.

O leamos esta otra: “Hay una cortina de humo detrás de cada programa de gobierno”

¿ Cuántos comentarios y afirmaciones, hemos oídos sobre los incumplimientos de los programas políticos de gobiernos y partidos políticos en toda la geografía de mi país?. Creo que muchos y de distintas ideologías políticas.

Se consideraba un gran defensor de la libertad individual y, para él, la LIBERTAD en una sociedad era imprescindible, leamos:

“Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad obtendrá un alto grado de ambas.”.

Planteaba temas que están aún en el debate de nuestra sociedad: legalización del consumo de drogas, o de la prostitución, abolición del servicio militar obligatorio ( hace algunos años aplicado en nuestro país), apoyar fiscalmente a personas de renta baja, sistema individualizado de pensiones, sistema educativo con opinión de los padres, flexibilizar los precios, tantear desregulaciones y privatizaciones de servicios públicos.

“Fue un hombre que nació en Brooklyn ( New York, EEUU) el 31 de Julio de1912, es de origen judío y a pesar de la muerte de su padre, cuando tenía 15 años, estudió, se convirtió en uno de los economistas más prestigiosos de la historia. Obtuvo múltiples y diversos premios, entre ellos: el Premio Nobel de Economía en 1976.…………………....
MÁS DATOS BIOGRÁFICOS  AQUÍ  


APORTACIONES DE MILTON FRIEDMAN A LA ECONOMÍA
Fueron muchas, pero destaco:

"Se considera a Milton Friedman como el fundador del Monetarismo moderno".
"El monetarismo es una teoría económica que considera a la cantidad de dinero disponible como un elemento determinante dentro de la economía. Se opone al keynesianismo sosteniendo que la inflación es un problema únicamente monetario y asegura que se produce debido a que hay más dinero en circulación del que la economía demanda.
Según el monetarismo el estado no debe intervenir en el mercado, sino unicamente fijar y controlar la cantidad de dinero en circulación que requiere la economía. El monetarismo también sostiene que el consumo no está influenciado por la renta a corto plazo sino por la renta a largo plazo" INFORMACIÓN ORIGINAL AQUÍ

 Entre los muchos vídeos de Milton Friedman que podemos encontrar en la red, aconsejo el siguiente:




domingo, 18 de diciembre de 2016

LA POBREZA INFANTIL EN ANDALUCÍA……..INADMISIBLE?

ANDALUCÍA EN EL FURGÓN DE COLA EN POBREZA INFANTIL EN ESPAÑA

Leo en "DIARIO DE SEVILLA" del día 15 de Diciembre de 2016:
"El Defensor del Menor pide un diagnóstico sobre la pobreza infantil"
 Afirma D. Jesús Maetzu:
"El 80% de niños que son pobres hoy lo serán en el futuro". Así de contundente se mostró ayer el Defensor del Menor, Jesús Maeztu, que acudió al Parlamento a presentar su informe del año 2015. La pobreza infantil es una de las mayores preocupaciones de la oficina que dirige el también Defensor del Pueblo, por lo que solicitó ante el Pleno un diagnóstico de la situación para que pueda abordarse mejor la solución"
"En el ámbito andaluz, Maeztu urge a la Junta a reactivar la Alianza contra la pobreza infantil, una iniciativa que el Gobierno socialista auspició con hasta 30 organizaciones de la sociedad civil y que se encuentra casi paralizada"

 BUSCO INFORMACIÓN EN UNICEF Y OBSERVO CON PERPLEJIDAD:

" El 51% de los niños de Andalucía están en riesgo de pobreza y de exclusión social"
Leer INFORMACIÓN COMPLETA en EAPN-A

REFLEXIONO y me indigno: 1 de cada 2 niños/as en ANDALUCÍA en situación de pobreza.

BUSCO INFORMACIÓN DE POBREZA INFANTIL EN ESPAÑA Y OBSERVO MI SEGUNDO TITULAR: " ANDALUCÍA EN EL FURGÓN DE COLA EN POBREZA INFANTIL EN ESPAÑA"

                                                 INFORMACIÓN de Imagen en LA VOZ DE GALICIA


INFORMACIÓN de Imagen en laotraconsulta.blogpost